臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,324,20240827,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第324號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  陳家慶


                   （現在法務部○○○○○○○○○○○執                     行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4894號、第5626號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主  文
陳家慶犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣押之犯罪所得38度高粱酒壹瓶、58度高粱酒貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、陳家慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：（一）於民國112年11月19日上午0時47分許，在嘉義縣○○市○○路000號「7-Eleven」，徒手竊取郭○娟管領之38度高粱酒1瓶（定價新臺幣〈下同〉500元）、58度高粱酒1瓶（定價580元）後離去。

（二）於112年12月14日上午2時23分許，在雲林縣○○鎮○○路000號「7-Eleven」，徒手竊取陳○宜管領之58度高粱酒1瓶（定價580元）後離去。

二、證據名稱：（一）被告陳家慶於偵查之自白；（二）證人即告訴人郭○娟於偵查之指訴；

（三）被害人陳○宜於偵查之陳述；

（四）車輛詳細資料報表、照片。

三、核被告陳家慶所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪，共2罪。

被告上揭所犯二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第57條各款事項（詳卷），分別量處如主文所示之刑，復定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

經查，被告陳家慶先後竊取38度高粱酒1瓶、58度高粱酒2瓶，核屬於被告之犯罪所得，復未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官江炳勳提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  朴子簡易庭    法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官  連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。