臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,330,20240830,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第330號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  黃彥章


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第7435號、113年度偵字第7602號），本院判決如下：主  文
黃彥章犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之保溫餐袋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一（三）第6行「同年21日」，更正為「同月21日」，證據並所犯法條欄一第2至3行「被害報告單」，更正為「被害人報告單」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一、二之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  朴子簡易庭  法  官  方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官  廖婉君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官 113年度偵字第7435號、113年度偵字第7602號聲請簡易判決處刑書
犯罪事實
一、黃彥章意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國113年5月17日3時56分許，騎乘腳踏車，行經嘉義縣朴子市竹圍里光復新路250號媽媽雜摳娃娃機店時，見店內無人看管而有機可趁，進入上址店內，徒手竊取柯碧祥所有置於上址店內之保溫餐袋1個(價值約新臺幣【下同】150元)，得手後旋即騎乘上開腳踏車離去。
嗣柯碧祥發現失竊而報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。
(二)於113年5月19日0時44分許，騎乘腳踏車，行經嘉義縣○○市○○○○○○○段000號海想夾娃娃機店時，見店內無人看管而有機可趁，進入上址店內，徒手竊取陳柏義所有置於上址店內之保冷箱1個(價值約500元)，得手後旋即騎乘上開腳踏車離去。
嗣陳柏義發現失竊而報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲，並於同年21日扣得前開保冷箱1個(已發還陳柏義)。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃彥章於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人柯碧祥、陳柏義指述之情節相符，復有被害報告單2份、監視器翻拍照片及蒐證照片共9張、嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片及蒐證照片共14張等在卷可參，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開數罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。