臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,73,20240312,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第73號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 高明得


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9203號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第150號），判決如下：

主 文

高明得放火燒燬住宅以外之自己所有物，致生公共危險，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：高明得因自民國112年5月1日17時30分許起，陸續駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，載運樹枝、樹幹等雜物，至嘉義縣○○市○鄉里○○○號317145號旁空地（水上機場東側圍牆外，坐落於嘉義縣○○市○○段000地號上，為國有土地，現為空軍第四戰術戰鬥機聯隊使用）堆放，經空軍第四戰術戰鬥機聯隊勸阻無效，對高明得提出竊佔告訴，高明得於同年5月21日15時3分許於嘉義市政府警察局第一分局竹圍派出所製作筆錄，並於同日15時30分許前往空軍第四戰術戰鬥機聯隊會客室，向中校李○○表達希望空軍第四戰術戰鬥機聯隊能夠撤回竊佔告訴後，隨即前往上開空地，基於燒毀住宅以外之自己所有物之犯意，以打火機點燃燒燬置於該處之樹枝、樹幹、沙發等雜物，並延燒至水上機場圍牆上之流刺網，及火星波及圍牆內之部分植物，致生公共危險。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告高明得於警詢、檢察事務官詢問時之供述，於本院準備程序時之自白。

(二)證人即士官長張○○於警詢及檢察事務官詢問、證人即士官長洪○○於檢察事務官詢問、證人即中校李○○於警詢時之證述。

(三)現場及勘查照片。

(四)指認犯罪嫌疑人紀錄表。

(五)火災現場勘查人員簽到表。

(六)嘉義縣環境保護局稽查紀錄。

(七)現場位置圖。

三、論罪科刑：

(一)核高明得所為，係犯放火燒燬住宅以外之自己所有物，致生公共危險罪。

(二)爰審酌被告為本件犯行之犯罪手段，所造成公共安全之危害，幸經即時撲滅未釀災情，被告於本院準備程序時坦承犯行，態度尚可，暨其自陳國小畢業之智識程度、已婚，4名子女均已成年，原本從事電鍍工程，因故自荔枝樹上摔下後，造成頭部、頸椎、雙手受傷，無法完全恢復等一切情狀，認科以如主文所示之刑，應足以讓其記取教訓避免再犯，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、被告為本件犯行所使用之打火機1個，並未扣案，本院考量打火機價值輕微，沒收或追徵價額缺乏刑法上重要性，爰不另為沒收或追徵價額之諭知。

五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 張子涵
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條：
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。