臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,毒聲,111,20240425,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第111號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭莛縉




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第717號），經檢察官聲請送強制戒治（113年度聲戒字第13號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第一、二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第233號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。

二、按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項後段定有明文。

三、經查：被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第233號裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒後，經法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所進行評估，結果為：前科紀錄與行為表現23分、臨床評估36分、社會穩定度10分，總分69分，綜合判斷為「有繼續施用毒品傾向」，有前揭裁定書及法務部○○○○○○○○附設勒戒處所有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表、有無繼續施用毒品傾向評估名冊各1份在卷可稽。

上開有無繼續施用毒品傾向評估之結果，係前述勒戒所委由相關專業知識經驗人士，依其本職學識在被告觀察勒戒期間評估被告之前科紀錄與行為表現、臨床評估、社會穩定度後，所為之綜合判斷，屬具有科學驗證所得之結論，自得憑以判斷被告有無繼續施用毒品傾向之證明。

四、經本院訊問被告並斟酌其意見後，認本件聲請，依法並無不合，應予准許。

至被告雖向本院表示請考量家中尚有罹癌母親，希望可以回去陪伴等節，惟此應係被告為本案行為前所慮及，是自難以此認被告無戒治之必要，附此敘明。

五、依毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林可芯