臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,174,20240322,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第174號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建忠


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第786號），本院裁定如下：

主 文

陳建忠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建忠因犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理犯罪事實並從實體上諭知判決之第一審或第二審法院，且包括「最後審理科刑事實並諭知實體判決之法院」，不及於第三審之法律審及因不合法而駁回上訴之程序判決，或未及判決即撤回上訴者。

而上開之「該案」，則係指經判決確定且均符合數罪併罰之各案中最後宣示判決之案件，並以「諭知判決」之時間為準，而不問其判決確定之先後時間（最高法院112年度台抗字第439、256號裁定意旨參照）。

三、受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，且附表編號2之犯罪時間係於附表編號1判決確定日期前，本院復為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。

爰審酌附表所示各罪之犯罪態樣、罪質異同、各罪行為之獨立性或密接性、各行為所侵害法益之同一性、數罪對法益侵害之加重效應、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性，及本院發函詢問受刑人對檢察官聲請定應執行刑之意見，受刑人未表示意見，有本院函文、送達證書附卷可參等一切情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第八庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 林美足
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛 不能安全駕駛 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。
有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。
犯 罪 日 期 112年06月01日 112年01月16日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢112年度偵字第9062號 嘉義地檢112年度偵字第3960號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 112年度嘉交簡字第743號 112年度交簡上字第47號 判決日期 112年09月27日 113年01月11日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 112年度嘉交簡字第743號 112年度交簡上字第47號 判決日期 112年10月24日 113年01月11日 備註