臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,186,20240319,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第186號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 王品翔



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第531號），本院裁定如下：

主 文

王品翔所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王品翔因違反洗錢防制法等案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7（聲請書誤載為6）款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

查受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份在卷可查，程序上並無不合。

三、查受刑人因違反洗錢防制法等案件，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當。

爰審酌受刑人如附表編號2、3所為，均係提供金融帳戶、或門號資料給詐騙集團成員使用之幫助洗錢罪，提供時間分別為民國111年1月、5月，犯罪期間相近；

希望從輕定刑。

另經本院函知受刑人可對檢察官聲請定刑表示意見，然未獲回覆等情。

有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、定刑聲請書、本院113年3月7日函各1份附卷可查。

本院審酌上情，定其應執行之刑如主文所示。

又附表編號1所示之罪雖得易科罰金，但與附表編號2、3所示之罪合併定應執行刑結果，已不得易科罰金。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第51條第5款、第7款、第53條、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 李玫娜