臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,187,20240326,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第187號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宗翰




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第960號），本院裁定如下：

主 文

蔡宗翰犯如附表所示各罪，所處拘役刑部分，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗翰因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。

再被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照）。

是以，本件附表編號1至3部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。

。

三、經查，本件受刑人前犯如附表所示各罪，先後經法院判決分別判處如附表所示之拘役刑，均確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，認為應予准許，並經考量各罪均為竊盜犯行，情節相似，被害人亦為相同等情節，爰就宣告刑之拘役刑部分定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 廖婉君
附表：(以下宣告刑僅敘及拘役刑部分)
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
犯罪 日期 111年11月07日 111年12月19日 112年01月08日 偵查(自訴)機關 年度 案號 嘉義地檢112年度偵字第6273號 嘉義地檢112年度偵字第10276號 嘉義地檢112年度偵字第8997號 最 後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第604號 112年度嘉簡字第923號 112年度嘉簡字第807號 判決日期 112年06月30日 112年09月11日 112年09月11日 確 定 判 決 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第604號 112年度嘉簡字第923號 112年度嘉簡字第807號 確定日期 112年09月27日 112年10月16日 112年10月17日 備 註 經本院以112年度聲字第821號裁定應執行拘役75日（已執畢）。

編 號 4 5 (以下空白) 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
犯罪 日期 112年04月09日 112年04月24日 偵查(自訴)機關 年度 案號 嘉義地檢112年度偵字第14393、15904號 嘉義地檢112年度偵字第14393、15904號 最 後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第1498號 112年度嘉簡字第1498號 判決日期 113年01月02日 113年01月02日 確 定 判 決 法院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第1498號 112年度嘉簡字第1498號 確定日期 113年02月05日 113年02月05日 備 註 經本院以112年度嘉簡字第1498號判決定應執行拘役30日（已執畢）。