臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,22,20240111,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第22號
聲 請 人
即 受刑人 翁麒鈞



上列聲請人即受刑人聲請重新定應執行刑（本院108年度聲字第495號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人翁麒鈞（下稱聲請人）所犯詐欺、妨害自由等罪，請考量聲請人所犯各罪之行為方式、危害情況、侵害法益、犯罪次數，及聲請人家中尚有行動不便且有身心障礙之年邁祖母、父親亦年邁工作不順、母親工作薪水微薄，家中生活拮据。

聲請人教育程度不高，法律知識淺薄，才遊走法律邊緣。

原所定之應執行刑實屬過重，請審酌聲請人犯案時年少無知、家庭狀況，撤銷原裁定，重新更定應執行刑等語。

二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。

揆諸前揭法條規定，受刑人所犯各罪、刑，倘合於定應執行刑之規定，應由檢察官向犯罪事實最後判決之法院聲請，而不得由受刑人自行為之。

三、查聲請人前因詐欺、妨害自由等案件，分別判決確定後，經本院以108年度聲字第495號裁定應執行有徒刑11年。

經聲請人提起抗告，因抗告逾期，經本院以108年度聲字第495號裁定抗告駁回。

聲請人再抗告，亦經臺灣高等法院臺南分院以112年度抗字第357號裁定駁回確定等情，有上開3裁定在卷可參，是尚無從再對上揭本院108年度聲字第495號定應執行刑之裁定以抗告方式請求撤銷原裁定重新更為裁定。

聲請人具狀向本院聲請重新定應執行之刑，惟依上開規定與說明，受刑人非得為聲請之適格主體，僅檢察官得向法院聲請應執行刑或更定其刑，聲請人逕向本院聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正事項，爰依法逕以裁定駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 李玫娜