臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,322,20240419,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第322號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 王辰銘




上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度罰執字第611號），本院裁定如下：

主 文

王辰銘所犯附表所示之罪所處之刑，應執行罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王辰銘因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判處如附表所示之罰金，均分別經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院認聲請為正當。

三、本院審酌被告3次犯罪時間均重疊於民國109年間；如附表編號2、3所示之罪，均係違反槍砲彈藥刀械管制條例案件；

編號1、2所示之罪曾經定應執行刑罰金新臺幣（下同）10萬2千元之內部界限，以上有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。

本院審酌上情，定其應執行之刑如主文所示。

四、按易服勞役以1千元、2千元或3千元折算一日。但勞役期限不得逾1年；

依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之，刑法第42條第3項、第4項亦定有明文。

所稱勞役期限較長者，係指依數罪之裁判所分別諭知之罰金數額與易服勞役之折算標準，換算其勞役期限，而從期限較長者原所諭知之標準為定罰金執行刑之折算基礎（最高法院99年度台非字第367號判決要旨參照）。

本件附表編號1之罰金宣告刑為6千元，原判決諭知易服勞役之折算標準係以1千元折算1日，換算其勞役期限為6日；

編號2之罰金宣告刑為10萬元，原判決諭知易服勞役之折算標準係以3千元折算1日，換算其勞役期限為33日；

編號3之罰金宣告刑為5萬元，原判決諭知易服勞役之折算標準係以1千元折算1日，換算其勞役期限為50日。

揆諸前揭規定及說明，本件應執行之罰金刑即應以勞役期限較長之附表編號3案件所諭知之1千元折算1日為易服勞役之折算標準，爰諭知罰金易服勞役之折算標準如主文所示。

又本件聲請所定之刑度，屬罰金刑，僅3罪，且其中2罪業經定應執行刑，依據新修正刑事訴訟法第477條第3項規定及參酌其立法理由之說明，本件應顯無必要給予受刑人陳述意見之機會，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 李玫娜