臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,486,20240705,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第486號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉駿騰




選任辯護人 王碧霞律師
第 三 人
即 參與人 葉建凱



上列被告因違反森林法案件（113年度訴字第136號），經檢察官聲請變賣扣押物，本院裁定如下：

主 文

本案扣押如附表所示之自用小貨車，由本院囑託民事執行處代為執行變價，價金由本院續行扣押。

理 由

一、聲請意旨略以：被告葉駿騰用以作為本案犯罪工具之車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱本案車輛），業經內政部警政署保安警察第七總隊第七大隊扣押，因保管不易，並且車輛長期不運轉會造成引擎、油路損壞，價值亦會因上述原因及年限貶值，損及當事人權益，為免被告、第三人或被害人因刑事扣押處分而受有損害，爰依刑事訴訟法第141條規定，請求准予拍賣本案車輛，並保管其價金等語。

二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；

此等沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條第2項、第4項分別定有明文。

次按犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，森林法第52條第5項亦定有明文。

又得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金；

該等變價，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行。

刑事訴訟法第141條第1項、第2項亦分別明定。

三、經查，被告因違反森林法案件，現由本院以113年度訴字第136號審理中。

扣案如附表所示之本案車輛雖登記為第三人即參與人葉建凱名下，有車輛詳細資料報表1份在卷可佐（警字第224號卷第277頁），惟實際為被告出資購買，並由被告使用，復相關牌照稅、燃料稅等均為被告繳納，而由被告有完全之使用收益權限，僅係借被告之子第三人名義登記而已等節，經被告及第三人在本院陳述明確（本院訴字卷第79至80頁、第147頁；

本院聲字卷第29頁）。

又被告對於聲請人聲請拍賣本案車輛表示同意，第三人對此亦表示以其父親即被告所述意見為主，而無其餘意見（本院訴字卷第80頁；

本院聲字卷第29頁）。

本院審酌就公訴意旨所指犯行，被告尚有爭執之部分待證據調查，審判程序自非極短時間得以終結、確定，考量本案車輛使用已有一段期間，零件非新，倘長期未予保養或使用，無法避免車輛自然折舊之價值減損或因此無法使用之情形，並且本案車輛體積非小，須使用相當空間始能予以保管，亦有不便保管及保管需費過鉅之情形，是應認有予以拍賣變價，並保管其價金之必要。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

爰依前揭規定，囑託本院民事執行處就附表所示自用小貨車代為執行變價，價金由本院續行扣押。

四、爰依刑事訴訟法第141條、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 廖婉君
附表：
物品名稱 備註 車牌號碼00-0000號自用小貨車 引擎號碼：0000000 保管字號： 本院113年度保管檢字第276號