臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,52,20240124,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第52號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳奎璋


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第3736號），本院裁定如下：

主 文

陳奎璋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳奎璋因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第6款及第53條，分別定有明文。

二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨可資參照。

三、經查，受刑人因竊盜案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均屬可易科罰金之罪，並分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表所示各罪之犯罪型態、手段、動機、所侵害之法益及不法內涵相近，責任非難重複之程度較高，然犯罪時間相隔將近約1年等情狀，併參酌受刑人之意見，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

至如附表編號一所示之罪雖於民國112年10月11日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號二所示之罪定其應執行之刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第三庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 林亭如
附表：
編號 一 二 （以下空白） 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 111年5月2日 112年7月7日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 112年度偵字第6023號 112年度偵字第9846號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度嘉簡字第658號 112年度嘉簡字第935號 判決日期 112年7月20日 112年9月28日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度嘉簡字第658號 112年度嘉簡字第935號 確定日期 112年8月16日 112年11月7日 備註 如附表編號一所示之罪，業於112年10月11日易科罰金執行完畢。