設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第562號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人邱文菁
上列受刑人因偽造有價證券等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（113年度執字第2253號），本院裁定如下：
主文
邱文菁所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人邱文菁因犯偽造有價證券等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是以，本件屬刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份附卷可稽（本院卷第7頁），程序上並無不合。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判決判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌受刑人就所處數罪，犯罪型態、手段及被害人均有所不同，然犯罪時間相近，雖受刑人對本件定應執行刑有具體表示所定刑度之意見（本院卷第59頁），惟本院綜合審酌上情，後仍認就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。另就所處得易服社會勞動之罪部分，因與不得易服社會勞動之罪合併定刑後，已不得易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項第4款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第三庭法官方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官廖婉君
附表：
編號 | 1 | 2 | (以下空白) | |
罪名 | 幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪 | 成年人與少年共同犯偽造有價證券罪 | ||
宣 告 刑 | 有期徒刑6月。 | 有期徒刑1年8月。 | ||
犯 罪 日 期 | 111年03月10日至111年03月17日 | 111年01月22日 | ||
偵查(自訴)機關 年 度 案 號 | 嘉義地檢111年度偵字第5998、8318、8927、9165、10268、10270、12198號 | 嘉義地檢112年度調少連偵字第3號 | ||
最 後 事實審 | 法院 | 南高分院 | 嘉義地院 | |
案號 | 112年度金上訴字第1369號 | 112年度訴字第377號 | ||
判決日期 | 112年10月04日 | 112年12月28日 | ||
確 定 判 決 | 法院 | 南高分院 | 嘉義地院 | |
案號 | 112年度金上訴字第1369號 | 112年度訴字第377號 | ||
確定日期 | 112年11月06日 | 113年03月13日 | ||
還沒人留言.. 成為第一個留言者