設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第567號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人李翊琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度罰執字第550號），本院裁定如下：
主文
李翊琪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，且附表編號2之犯罪日期均係於附表編號1判決確定日期前，本院復為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核檢察官依其請求向本院為聲請，經核與上述規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、經本院函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，惟自民國113年7月9日迄今，受刑人尚無回覆意見，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第23頁），復考量受刑人所犯均為竊盜案件類型，審酌其犯罪之性質、各次犯罪時間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有同一性，而依其犯罪情節、模式，對法益侵害之嚴重程度，所反應之被告人格特性，依據個案之具體情節，綜合衡量被告之罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，合併裁定如主文所示之應執行刑。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官林可芯
附表：
編號 | 1 | 2 | |
罪名 | 竊盜罪 | 竊盜罪 | |
宣告刑 | 罰金新臺幣5,000元 | 罰金新臺幣6,000元 | |
犯罪日期 | 112年11月28日 | 112年11月29日 | |
偵查(自訴)機關 年度案號 | 嘉義地檢113年度偵字第1111號 | 嘉義地檢113年度偵字第3164號 | |
最後 事實審 | 法院 | 嘉義地院 | 嘉義地院 |
案號 | 113年度嘉簡字第134號 | 113年度嘉簡字第432號 | |
判決日期 | 113年2月27日 | 113年4月30日 | |
確定 判決 | 法院 | 嘉義地院 | 嘉義地院 |
案號 | 113年度嘉簡字第134號 | 113年度嘉簡字第432號 | |
判決 確定日期 | 113年4月2日 | 113年6月3日 | |
是否為得易服社會勞動之案件 | 是 | 是 | |
備 註 | 嘉義地檢113年度罰執字第471號 | 嘉義地檢113年度罰執字第550號 | |
未執行 | 未執行 | ||
還沒人留言.. 成為第一個留言者