臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,573,20240816,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第573號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受  刑  人  胡紹華




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第2160號），本院裁定如下：
  主  文
胡紹華所犯如附表各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑1年5月。
  理  由

一、聲請意旨略以：受刑人胡紹華因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下   ，定其刑期。

但不得逾三十年。

刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因加重詐欺等案件，先後經本院判處如附表各編號所示之罪刑，均已確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當。

爰依前揭規定，考量受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類均類同，且是加入同一詐欺集團所為，然被害對象不同。

而受刑人因犯附表編號2所示之罪經警以現行犯當場查獲後，竟於1個月後，再犯同罪質之附表編號1所示之罪，顯見受刑人對於法律視若無物。

再酌以附表所示2次犯行均因未遂而未造成被害人財產上損害，而受刑人尚未取得犯罪所得，以及受刑人之意見等節，兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。

至沒收部分，不在本件聲請範圍，仍應依原確定判決宣告執行之，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                刑事第五庭  法  官  陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                            書記官  蕭佩宜
附表：
編
號
(以下空白)
罪
名
三人以上共同詐欺取
財未遂罪
三人以上共同詐欺取
財未遂罪

宣
告
刑
有期徒刑10月
有期徒刑10月

犯
罪
日
期
112年10月4日
112年9月6日

偵查(自訴)機關
年
度
案
號
臺灣桃園地方檢察署
112年度偵字第48786
號
臺灣嘉義地方檢察署
112年度偵字第11764
號
最
後
事實審
法
院
臺灣桃園地方法院
臺灣嘉義地方法院

案號
112年度金訴字第1422
號
112年度訴字第669號
判
決
日
期
112年11月30日
113年2月29日
確
定
判
決
法
院
臺灣桃園地方法院
臺灣嘉義地方法院

案
號112年度金訴字第1422
號
112年度訴字第669號
確
定
113年3月15日
113年4月23日
日
期
(續上頁)