臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,623,20240807,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第623號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 
受  刑  人  薛佳蕙


                   
上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（113年度執字第2662號），本院裁定如下：
主  文
薛佳蕙所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月。
理  由

一、本件聲請意旨略以：受刑人薛佳蕙因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

是以，本件屬刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份附卷可稽（本院卷第7頁），程序上並無不合。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判決判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌受刑人就所處數罪，部分罪質相同，所侵害之法益等情，以及參考受刑人對本件定應執行刑之意見（本院卷第159頁），爰就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。

另就所處得易服社會勞動部分，因與不得易服社會勞動之罪合併定刑後，已不得易服社會勞動，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項第4款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  刑事第三庭  法  官  方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                              書記官  廖婉君
附表：
編 號
罪 名
詐欺
詐欺
詐欺
宣 告 刑
有期徒刑6月。
有期徒刑6月。
有期徒刑6月。
犯 罪 日 期
109年11月30日
109年12月01日
109年12月05日
偵查(自訴)機關
年 度 案 號
嘉義地檢109年
度偵字第10894
號等
嘉義地檢109年
度偵字第10894
號等
嘉義地檢109年
度偵字第10894
號等
最 後
事實審
法 院
南高分院
南高分院
南高分院
案 號
111年度金上訴
字第729號、第
730 號、第731
號、第732號
111年度金上訴
字第729號、第
730 號、第731
號、第732號
111年度金上訴
字第729號、第7
30 號、第731
號、第732號
判決
112年05月11日
112年05月11日
112年05月11日
 日期
確 定
判 決
法 院最高法院
最高法院
最高法院
案 號112年度台上字
第3844號
112年度台上字
第3844號
112年度台上字
第3844號
確定
 日期
112年11月15日
112年11月15日
112年11月15日
編 號
(以下空白)
罪 名
詐欺
洗錢防制法
宣 告 刑
有期徒刑6月。
有期徒刑9月。
犯 罪 日 期
109年11月16日
111年09月26日
至111年10月07
日(聲請意旨誤
載為111年03月
10日至111年09
月30日)
偵查(自訴)機關
年 度 案 號
嘉義地檢109年
度偵字第10894
號等
嘉義地檢112年
度偵字第1649
號等
最 後
事實審
法 院南高分院
嘉義地院
案 號
111年度金上訴
字第729號、第
730 號、第731
號、第732號
112年度金訴字
第536號
判決
 日期
112年05月11日
113年05月24日
確 定
判 決
法 院最高法院
嘉義地院
案 號112年度台上字
第3844號
112年度金訴字
第536號
確定
 日期
112年11月15日
113年07月02日
(續上頁)