臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,633,20240808,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第633號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 
受  刑  人  祈昕 




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第2434號），本院裁定如下：
主  文
祈昕所犯如附表所示之罪刑，就所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月；
就所處罰金部分，應執行罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人祈昕因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款及第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國111年7月18日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該刑事判決書、刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。

爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼衡受刑人對於本件定刑所陳述之意見（見本院卷第67頁），於不逾越內、外部界限之範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並就應執行之罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  刑事第六庭  法 官  蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                              書記官  黃士祐
【附表：受刑人祈昕定應執行刑案件一覽表】
編 號
罪 名
幫助洗錢罪
幫助洗錢罪
宣   告 刑
有期徒刑3月，併科罰
金新臺幣5萬元，罰金
如易服勞役，以新臺
幣1,000元折算1日
有期徒刑4月，併科罰
金新臺幣3萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣
1,000元折算1日
犯  罪  日  期
109年6月2日至109年6
月3日
109年6月18日
偵查(自訴)機關
年  度  案  號
士林地檢署109年度偵
字第15432號、第1622
7號、110年度偵字第2
727號、第3068號、第
6429號、第12790號、
嘉義地檢113年度偵字
第1953號
新北地檢署110年度偵
字第14972號
最 後
事實審
法 院臺灣高等法院
臺灣嘉義地方法院
案   號111年度上訴字第558
號
113年度金簡字第30號
判決日期111年5月18日
113年5月16日
確 定
判 決
法 院臺灣高等法院
臺灣嘉義地方法院
案 號111年度上訴字第558
號
113年度金簡字第30號
判決日期111年7月18日
113年6月20日
備           註嘉義地檢112年度執助
字第822號
嘉義地檢113年度執字
第2434號、113年度罰
執字第539號
(續上頁)