臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,636,20240813,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第636號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受  刑  人  陳俊男



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第283號），本院裁定如下：
  主  文
陳俊男所犯如附表各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑5月。
  理  由

一、聲請意旨略以：受刑人陳俊男因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。

刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等等案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

附表編號1所示之罪得易科罰金，編號2所示之罪則係不得易科罰金，然得易服社會勞動。

因受刑人具狀請求檢察官就如附表所示之罪，向法院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷可考。

本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當。

爰依前揭規定，考量受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益相異，以及各次犯罪所生之危害、所得利益、受刑人之意見等節，兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。

至沒收部分，不在本案定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                刑事第五庭  法  官  陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                            書記官  蕭佩宜
附表：
編
號
罪
名
行使偽造準私文書罪
一般洗錢罪
（以下空白）
宣
告
刑
有期徒刑2月
有期徒刑4月

犯
罪
日
期
111年2月17日
110年4月2日

偵查(自訴)機關
年
度
案
號
臺灣嘉義地方檢察署
111年度偵字第8176號
臺灣嘉義地方檢察署
110年度偵字第845
4、111年度偵字第59
64號
最
後
事實審
法
院
臺灣嘉義地方法院
臺灣嘉義地方法院

案
號111年度嘉簡字第1118
號
112年度金訴字第252
號

判
決
日
期
111年11月21日
112年9月5日
確
定
判
決
法
院
臺灣嘉義地方法院
臺灣嘉義地方法院

案
號111年度嘉簡字第1118
號
112年度金訴字第252
號
確
定
日
期
111年12月21日
112年12月23日
(續上頁)