設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第656號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人賴弘暐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第2865號），本院裁定如下：
主文
賴弘暐所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴弘暐因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有2以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院100年度台抗字第968號裁定要旨參照）；至數罪併罰之數刑罰有已執行完畢部分，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而已（最高法院93年度台非字第298號判決要旨、102年度台抗字第417號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年2月16日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認與數罪併罰之要件尚無不合。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪固已執行完畢，有上開前案紀錄表存卷可按（見本院卷第34頁），惟揆諸前揭說明，仍得與如附表編號2所示之罪合併定其應執行刑。茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼衡受刑人於本院裁定前，迄未對於本件聲請陳述任何意見乙情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第六庭法 官蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官黃士祐
【附表：受刑人賴弘暐定應執行刑案件一覽表】
編 號 | 1 | 2 | |
罪 名 | 竊盜 | 竊盜未遂 | |
宣 告 刑 | 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 | 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 | |
犯罪日期 | 112年12月7日 | 113年1月3日 | |
偵查(自訴)機關 年度案號 | 高雄地檢112年度速偵字第2691號 | 嘉義地檢113年度偵字第1594號 | |
最 後 事實審 | 法 院 | 臺灣高雄地方法院 | 臺灣嘉義地方法院 |
案 號 | 113年度簡字第98號 | 113年度嘉簡字第409號 | |
判決日期 | 113年1月10日 | 113年4月17日 | |
確 定 判 決 | 法 院 | 臺灣高雄地方法院 | 臺灣嘉義地方法院 |
案 號 | 113年度簡字第98號 | 113年度嘉簡字第409號 | |
判決日期 | 113年2月16日 | 113年5月22日 | |
備 註 | 高雄地檢113年度執字第1835號（嘉義地檢113年度執助字第391號，已執行完畢） | 嘉義地檢113年度執字第2865號 | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者