臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,681,20240821,1

113年度聲字第681號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人魏承森

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（113年度執字第2317號），本院裁定如下：

魏承森所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期

徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人魏承森因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年5月14日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2之犯罪日期欄所載，係在113年5月14日之前，是檢察官依刑法第50條第2項之規定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為2罪，各罪罪名、罪質、侵害法益、犯罪時間、犯罪情節均不同；並審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪情節、犯罪類型之不同，於併合處罰時，其責任非難重複之程度有別、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要，倘就其刑度予以實質累加尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑。又本件僅聲請就如附表所示2罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度實屬有限，是認顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，此與最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨尚屬無違，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

刑事第九庭法　官　黃美綾

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日

書記官李承翰

附表：受刑人魏承森定應執行刑案件一覽表