設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第688號
聲請人
即被告紀仲原
選任辯護人張正勳律師
上列聲請人即被告因搶奪案件（本院113 年度原訴字第8 號），
對於本院民國113 年8 月8 日受命法官訊問後所為之羈押處分不
服聲明異議（提起準抗告），本院裁定如下：
主文
聲請人即被告紀仲原應於本件裁定送達後伍日內補正聲明異議狀
聲請人本人之簽名、或由本人蓋章或按指印。
理由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押
之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。
第409條至第414條規定，於本條準用之；抗告法院認為抗
告無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第416條第1項
第1款前段、第4項、第412條分別定有明文。又刑事訴訟
法抗告編（第4 編）之第419條雖設有「抗告，除本章（編
）有特別規定外，準用同法第三編第一章關於上訴規定」之
例，而同法第3 編即上訴編第1 章「通則」內之第346條前
段復有原審之辯護人，得為被告之利益而上訴之規定；但關
於「抗告權人」，在刑事訴訟法第4 編內之第403條既已定
明，即不能更準用同法第346條前段，准許原審之辯護人得
為被告之利益而抗告（最高法院105 年度台抗字第782 號裁
定意旨參照）。而關於上揭規定之聲請人既已定是「受處分
人」，即不能更準用同法第346條前段，准許辯護人得為被
告之利益而提出前揭聲請。
二、復按文書非由公務員制作者，應記載年、月、日並簽名，其
非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名
，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名
，刑事訴訟法第53條定有明文。
三、經查，本件「刑事聲明異議狀」當事人欄記載「聲請人紀仲
原」、「辯護人張正勳律師」等語，惟觀諸該刑事聲明異議
狀之狀尾僅有張正勳律師之印文，並無被告之簽名或蓋章或
指印等情，無從確定被告有聲請之真意，惟因屬可補正事項
，故限於本裁定送達後5 日內補正。倘逾期不補正，因張正
勳律師並非原審羈押處分之受處分人，其無權提起本件聲請
，本件將以程式不合，駁回聲請，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第416條第4項、第411條但書，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第一庭審判長法官王慧娟
法官林家賢
法官王品惠
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官王翰揚
還沒人留言.. 成為第一個留言者