臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,695,20240823,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第695號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受  刑  人  駱賜鎮


                    （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年度執字第3056號)，本院裁定如下：
主  文
駱賜鎮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、本案聲請意旨略以：受刑人駱賜鎮因犯竊盜等案件，先後經附表所示法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

另被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。

數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束(最高法院110 年度台抗大字第489 號刑事裁定參照)。

三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其第一頁應執行刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

又應依刑法第51條第6款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第6款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號裁定意旨參照)，則數罪併罰已定應執行刑所獲得減少刑期之利益，於更定應執行刑時，應不得任意剝奪而損及受刑人之利益。

四、查本案受刑人因犯竊盜等案，分別經附表所示法院以附表所示判決各判處如附表所示之刑確定在案，其中編號1至2部分經定應執行拘役60日確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

惟檢察官既聲請就附表各罪定其應執行刑，審酌受刑人於附表編號1至2等罪判決確定後，有因增加經附表編號3至7所示另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，則之前各罪曾定應執行刑即當然失效，符合最高法院110 年度台抗大字第489 號所謂「一事不再理原則」之例外情形，本院自可不受上開原確定裁判實質確定力之拘束，而就附表所示各罪更定其應執行刑。

是本院定應執第二頁行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；

亦應受「拘役不得逾120日」及內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所定之應執行拘役60日、附表編號3至7所處之拘役40日、40日、20日、20日、25日之總和，且所定應執行刑自不得超過120日。

茲犯罪事實最後判決之法院之檢察官即聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官，依刑法第53條、第51條第6款之規定，聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許，本院考量受刑人所犯各罪罪責、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數、行為人人格及犯罪傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  刑事第三庭    法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                書記官  賴心瑜
附表：
 編          號
 罪          名
竊盜
竊盜
竊盜
 宣    告    刑
拘役20 日，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折
算壹日
拘役50 日，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折
算壹日
拘役40 日，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折
算壹日
 犯  罪  日  期
112年2月17日
112年6月7日
112年12月4日
 偵查(自訴)機關
年  度  案  號
雲林地檢112年度偵緝字
第435號
臺南地檢113年度偵字第
7446號
屏東地檢112年度速偵字
第1064號
最  後法    院
雲林地院
臺南地院
屏東地院
案    號
112年度易字第607號
113年度簡字第1145號
113年度簡字第48號
第三頁
事實審判決日期
113年2月26日
113年4月10日
113年5月30日
確  定
判  決
法    院
雲林地院
臺南地院
屏東地院
案    號
112年度易字第607號
113年度簡字第1145號
113年度簡字第48號
判    決
確定日期
113年3月26日
113年5月14日
113年7月3日
 備        註
雲林地檢113年度執字第
1132號
臺南地檢113年度執字第
4558號
屏東地檢113年度執字第
3978號
①臺南地院113年度聲字第1117號
②編號1至2應執行拘役60日
 編          號
 罪          名
竊盜
竊盜
竊盜
 宣    告    刑
拘役40 日，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折
算壹日
拘役20 日，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折
算壹日
拘役20 日，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折
算壹日
 犯  罪  日  期
112年11月25日
112年11月25日
112年11月25日
 偵查(自訴)機關
年  度  案  號
嘉義地檢113年度偵字第
936、1060號
嘉義地檢113年度偵字第
936、1060號
嘉義地檢113年度偵字第
936、1060號
最  後
事實審
法    院
嘉義地院
嘉義地院
嘉義地院
案    號
113年度易字第433號
113年度易字第433號
113年度易字第433號
判決日期
113年6月20日
113年6月20日
113年6月20日
確  定
判  決
法    院
嘉義地院
嘉義地院
嘉義地院
案    號
113年度易字第433號
113年度易字第433號
113年度易字第433號
判    決
確定日期
113年7月23日
113年7月23日
113年7月23日
 備        註
嘉義地檢113年度執字第
3056號
嘉義地檢113年度執字第
3056號
嘉義地檢113年度執字第
3056號
 編          號
(以下空白)
 罪          名
竊盜
 宣    告    刑
拘役25 日，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折
算壹日
 犯  罪  日  期
112年11月22日
 偵查(自訴)機關
年  度  案  號
嘉義地檢113年度偵字第
936、1060號
最  後法    院
嘉義地院
案    號
113年度易字第433號
判決日期
113年6月20日
(續上頁)
第四頁
事實審
確  定
判  決
法    院
嘉義地院
案    號
113年度易字第433號
判    決
確定日期
113年7月23日
 備        註
嘉義地檢113年度執字第
3056號
(續上頁)
第五頁