臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,90,20240131,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第90號
抗 告 人
即 被 告 黃雅羚



指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度訴字第15號），對於本院民國113年1月15日受命法官所為之羈押處分不服，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：被告黃雅羚當時是受到警方的誘導才會認罪，我也只是在沒有禁見時，單純跟家人分享討論案情，我先生後來就音訊全無，連法扶律師都沒有幫我申請好，怎麼可能幫我勾串證人。

我跟先生說的黑輪，是說我睡不好眼睛黑輪，不是在講證人。

我很想念女兒，也擔心她的安危，希望能夠解除禁見、通信、授受物件等語。

二、經查：

（一）本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以112年度偵字第12088、13543號提起公訴，於民國113年1月15日繫屬於本院（113年度訴字第15號），經受命法官訊問被告後，其矢口否認有何轉讓、販賣毒品犯行。

然被告所犯上開犯行，有起訴書附表所示證人之證述、接見錄影畫面翻拍照片、搜索扣押筆錄、扣押物、數位鑑識報告等為證，足認被告上揭犯行犯罪嫌疑重大。

考量被告所涉販賣第一級、第二級毒品罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告前有10數次遭通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之可能。

被告就其所涉犯行，供述反覆，且於羈押期間，與其夫多次討論案情，要求與本案證人串證，證人亦至看守所接見被告，有事實足認有勾串證人之虞。

考量被告所涉犯罪情節嚴重，衡量國家刑罰權遂行之公益與拘束被告人身自由之私益，認為羈押被告不違反比例原則，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，諭知被告自113年1月15日起羈押，並應予禁止接見、通信、受授物件在案。

（二）本院審酌被告於受命法官訊問時，就起訴書所載各次販賣、轉讓毒品犯行，均矢口否認，辯稱：如附表所示之人有在起訴書附表所示的時間來找我，但都不是為了毒品等語。

然被告所涉犯罪，已有上開證據可資佐證，其涉嫌確屬重大。

而觀諸被告歷次偵查中供述內容，初始坦承全部犯行，爭執部分細節；

後又改口否認部分販賣毒品犯行，部分販賣毒品犯行及轉讓毒品犯行仍坦承；

最終全盤否認犯行，足見被告之供述，前後不一。

況且，依被告於看守所之錄音光碟勘驗筆錄可知，被告於偵查中經本院裁定羈押後，其配偶江昆鴻多次前往接見，雙方於接見過程多次談論本案案情，及被告要求江昆鴻與本案證人聯繫、指示證人配合被告之供述。

被告與江昆鴻交談內容提及「現在是差在ＯＯ的朋友，說我有賣2000，我說我何時有賣他，我說他每次來都拿水果來給我吃找我泡茶，監視器可以佐證，佐證他的手有提水果」等語，後證人於偵查中即改口稱「我每次去他家都帶水果去」等語。

被告又稱「我只有承認082（音譯，下同）那條」、「082你有找到嗎」、「再來ＯＯ他朋友，你一定要去找他，這個一定要去處理...因為我在想這兩天就會去調他，因為他會再調那些人再問一次，還有ＯＯＯ，我也全都翻說我是請他的」、「現在全部都有翻對不對，現在就差在那個貨車嘛」、「我的貨車還沒修好，是不是，修好了嗎？我的貨車你要幫我修好啊，不然我出去要怎麼開」、「現在就卡在我的貨車，其他都...還有我的眼睛黑輪...我也有叫人那個了，我姐姐它們都....都有OK了，現在就是差在我那台貨車修理不好」、「我也知道你很不想要欠人人情，但是只有找...那個而已，你有辦法找到他嗎」、「啊那個貨車有好嗎（江昆鴻答：你娘機掰咧，死了的樣子）」、「有修理嗎？（江昆鴻答：壞了啦，找不到零件）」、「沒關係，那條我開庭時有承認，但是其他沒有（江昆鴻答：你就說你也沒拿錢就好了）」、「只有那條會減刑，因為自白」等語。

顯然係與江昆鴻討論答辯內容，並指示江昆鴻與證人接觸、「處理」證人，且由上開內容亦可知，確實有部分證人依照被告之辯解內容改變證詞。

足見單純羈押，而不予禁止接見、通信、受授物件之處分，顯然無法阻止被告串證。

（三）本院權衡司法權之行使及公共利益，認僅以羈押，尚不足以避免被告利用接見、通信、受授物件之機會，直接或間接勾串共犯。

為確保日後案件審理程序等之順利進行，故有禁止接見、通信、受授物件之必要。

是以，原審受命法官認被告有禁止接見、通信、受授物件之必要，諭知自113年1月15日起羈押3月，並禁止接見、通信、受授物件，尚無違比例原則。

三、綜上，原審受命法官諭知羈押時，同時諭知禁止接見、通信、受授物件，核無違誤，聲明異議意旨仍執前詞，聲請解除禁止接見、通信、受授物件，為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第416條第4項、第412條、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 陳盈螢
法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 李玫娜