臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲保,16,20240125,1


設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲保字第16號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 王攏緯



上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(113年度執聲付字第17號),本院裁定如下:

主 文

王攏緯假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請人於民國113年1月25日提出聲請書意旨略以:受刑人王攏緯因違反毒品危害防制條例等案件,經法院判處應執行有期徒刑16年9月確定,在監執行中,於113 年1月24日,經法務部矯正署以法矯署教字第11201948010 號核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。

又依前開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。

三、經查,本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件,經法院判處應執行有期徒刑16年9月確定,而在監執行等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附本院卷可稽,堪認無訛。

且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤,受刑人並經核准假釋之情,有法務部矯正署113年1月24日法矯署教字第11201948011號函暨112 年12月4 日法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份在卷可參。

是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束,經本院審核有關文件,認聲請為正當。

據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項前段,刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 陳奕慈

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊