臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,訴,147,20240821,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事判決

113年度訴字第147號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告黃堯

指定辯護人賴巧淳律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3503號、113年度偵字第3889號），本院判決如下：

主文

黃堯犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。

行動電話壹支（含○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實

一、黃堯明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之各別犯意，以其所有之0000000000號行動電話1支做為聯絡工具，分別於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式及價格，販賣甲基安非他命予何○○、林○○各1次，共計2次。

二、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序部分：

檢察官、被告黃堯及其辯護人對於本院據以認定事實之供述證據，均同意有證據能力，本院依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，審酌證據作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，均有證據能力。

貳、實體部分：

一、訊據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見嘉縣警刑偵二字第1130016949號卷，下稱警卷，第5-7頁；113年度偵字第3503號，下稱偵3503號卷，第88-89頁；113年度訴字第147號卷，下稱訴卷，第56、94頁），並有下列證據可證：

(一)證人何○○、林○○於警詢及偵訊時之證述（見警卷第13-15、19-24頁；112年度他字第1320號卷第41-42、87-88頁）。

(二)指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第36-42頁）。

(三)通訊監察書、通訊監察譯文、通聯調閱查詢單、本院通訊監察書（見警卷第44-45、55-57、70-71頁）。

(四)照片（見警卷第58頁）。

(五)被告於本院準備程序供稱其販賣甲基安非他命，有拿一些留下來自己施用（見訴卷第56頁），足證被告係從販入與賣出之量差汲取利潤，其販賣甲基安非他命具有意圖營利之目的，至為灼然。

(六)綜上，上揭證據均堪為補強證據，足以擔保被告所為之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯行均堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪：

1.被告各次持有第二級毒品甲基安非他命進而販賣之，其持有之低度行為應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

2.被告所犯販賣第二級毒品罪2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

(二)減輕其刑：

　1.被告就如附表所示之2次販賣第二級毒品犯行，於偵查及審判中均自白犯行，業如前述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。

　2.雖辯護人復以本件被告販賣毒品對象僅有2位，金額分別為新臺幣（下同）1,000元及500元，犯罪時間相距不到1個月，動機僅係為拿毒品緩和疼痛等，請求本院依刑法第59條規定減輕其刑，然被告於偵查及審理時均自白犯行，經本院依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，業經前述，且被告先前即曾因販賣第二級毒品12次，經本院以107年度訴字第622號判處應執行有期徒刑2年8月確定，於民國108年1月9日保外就醫，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參（見訴卷第19-21頁），然被告於保外就醫期間再犯本件販賣毒品犯行，且於本件犯罪時亦無任何特殊之原因與環境等因素，在客觀上顯然不足以引起一般同情，依上開判決意旨，並無再適用刑法第59條酌量減輕其刑之餘地。

(三)爰審酌被告前有施用毒品、販賣毒品遭法院科刑，執行過程中於108年1月9日保外就醫，現尚未執行完畢之前科紀錄，有被告提示簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見偵3503號卷第93頁；訴卷第18-21頁），無視於國家杜絕毒品危害之禁令，不思以正當途徑獲取財物，竟以販賣毒品，圖不法所得，足以使購買施用者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，危害社會治安，各次販賣毒品之金額，被告犯後均坦承犯行，態度尚可，及被告自陳國中畢業之智識程度、離婚，目前沒有工作，獨居，罹患舌部惡性腫瘤、下齒齦惡性腫瘤等疾病，無法正常飲食，須管灌飲食，有診斷證明書附卷可參（見訴卷第67、100、103頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，及定如主文之應執行刑。

三、沒收：

(一)被告為本犯行所使用之0000000000號行動電話1支，被告於本院準備程序時供稱為其所有（見訴卷第56頁），該行動電話並未扣案，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條第4項規定，追徵其價額。

(二)被告販賣第二級毒品之犯罪所得共現金1,500元（計算式：1,000元×1次+500元×1次），應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官郭志明提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

刑事第四庭審判長法　官　吳育汝

法官粘柏富

法官鄭富佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

書記官張子涵

附錄論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第4條：

製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。

前五項之未遂犯罰之。

附表：

編號	對象	方式	所犯罪名及所處之刑
				交易時間
				地點
1	何○○	於112年7月19日21時10分、31分、59分，何○○以0000000000號行動電話，與黃堯以0000000000號行動電話聯絡後，二人相約於前開地點見面，黃堯以1,000元之價格，販賣甲基安非他命1小包與何○○。	黃堯販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
				112年7月19日22時許
				嘉義縣○○鄉○○村○○000巷0號門口
2	林○○	於112年8月8日6時18分、29分，林○○以0000000000行動電話，與黃堯以上開行動電話聯絡後，二人相約於前開地點見面，黃堯以500元之價格，販賣甲基安非他命1小包與林○○。	黃堯販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
				112年8月8日6時50分許
				嘉義縣○○鄉○○路000巷0○00號前之產業道路上某處

臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,訴,147,20240821,1

留言內容

發佈留言