設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第76號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 湯千慧
選任辯護人 林德昇律師（法律扶助）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官依通常程序起訴（112 年度偵字第13819 號），本院受理後（113 年度金訴字第217 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
湯千慧共同犯一般洗錢罪，處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於本判決確定後參個月內向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院時自白（見金訴卷第32-33 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠新舊法比較：被告行為後，洗錢防制法業經總統於民國112 年6 月14日以華總一義字第11200050491 號令修正公布，同年月00日生效施行。
修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2 條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後規定：「犯前4 條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，是經比較新舊法，修正後之規定須偵查及歷次審判均自白始能減刑，其要件較為嚴格，並未較有利於被告，本於從舊從輕原則，被告本案應適用修正前洗錢防制法第16條第2項規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。
被告就上開犯行與詐騙集團成員間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
其以一行為，同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以洗錢罪。
㈢又按犯前2 條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。
被告於本院訊問時對上述犯行自白認罪（參金訴卷第32頁），依上開規定，應予減輕其刑。
㈣爰審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除危害社會秩序及廣大民眾財產法益甚鉅，更破壞社會上人與人彼此間之信任感，增加檢警查緝犯罪和被害人求償困難；
念及被告坦承犯行知錯之態度，經告訴人同意諒解不追究（見金訴卷第13頁本院公務電話紀錄表），兼衡被告犯罪動機、目的、手段，暨其個人之智識程度、經濟與生活狀況（參金訴卷第33頁筆錄所載與個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
㈤另被告於5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，甚有悔意，經告訴人表示諒解，亦同意給予緩刑自新之機會，如前所述，信其經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
惟為使被告知所警惕，確實記取教訓，考量上述情節，斟酌其兼顧家庭與工作經濟（參金訴卷第33頁），爰命被告應於本判決確定後3 個月內向公庫支付新臺幣5 千元，俾使其知曉犯罪行為所生之危害，戒慎並預防再犯。
又如有違反上述負擔而情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得為撤銷緩刑宣告之事實，併此敘明。
㈥不予沒收：本件告訴人表示不追究或求償，參前揭本院公務電話紀錄表，且被告以向公庫支付款項為緩刑之條件如上，爰不再宣告沒收或追徵，末此敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
㈡洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項（修正前）。
㈢刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第339條第1項、第55條、第42條第3項前段、第74條第1項第2款、第2項第4款。
㈣刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江金星偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王翰揚
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2 項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者