臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,93,簡,175,20040204,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一七五號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三四七號），本院判決如左：

主 文

甲○○意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

緩刑參年，緩刑期內付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實部分應於最後一行「意圖避免教育召集」後補充「無故逾應召期限二日而未參加該次教育召集。」

刪除「而未前往報到」等語外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告既已事先親自收受本件教育召集命令，顯然知悉該次教育召集之時間地點無訛，卻仍無故逾入營期限，是認其避免教育召集之意圖，甚為明顯。

又被告雖稱其因於民國九十二年十月二十三日進行雷射手術，一時忘記而未趕赴召集云云，惟按人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定，兵員召集乃與國防需求直接關連，國防健全，能抵禦外來之侵犯，人民之生命、身體、自由、財產等基本權利方得確保，倘使應召人員皆以工作等自身事由為藉，而置兵員召集之命令於不顧，兵役制度勢將瓦解，社稷堪虞，故本院認為被告所言事由，非屬正當，仍應依法論科。

核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之罪。

爰審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可參，素行良好，犯罪之動機、目的、手段及所生危害，事後坦承犯愆之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，參以其事後坦認犯行，深表悔悟，此次應係一時失慮，始罹刑典，經此之偵查審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為其所宣告之刑，以暫不執行為適當，並予宣告緩刑三年，緩刑期內付保護管束，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 四 日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法 官 康 存 真
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 四 日
書記官 林 美 芳
附錄本判決論罪法條全文
妨害兵役治罪條例第六條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。