臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,94,交易,70,20050725,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 94年度交易字第70號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 42歲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3497號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，而改依通常程序審判，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴（原聲請簡易判決處刑）意旨為：被告甲○○於民國94年6月12日晚上9時許，飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼N7-5107號自用小客車，沿嘉162 線公路由東向西行駛，行經嘉義縣大林鎮大美里互助社區10 號前時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，復無不能注意之情事，乃因酒後操控、注意能力下降，疏未注意，貿然行駛，致因煞避不及，追撞同向由告訴人李聖華駕駛之車牌號碼RO-4712號自用小客車，及告訴人湯進發駕駛之車牌號碼HO-1825號自用小客車，致告訴人李聖華及湯進發分別受有頭部外傷、左膝擦傷及左臀部挫傷等傷害，嗣警據報到場，甲○○當場承認其為肇事人，經警依法對其以酒精濃度測定器採測，得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.20毫克 (酒駕部分，本院另為簡易判決) 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、經查：被告甲○○經檢察官以刑法第284條第1項前段過失傷害罪聲請簡易判決處刑，依照同法第287條前段規定，屬於告訴乃論之罪。

茲因告訴人李聖華、湯進發均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，爰不經言詞辯論，為本件不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
刑事第六庭審判長法 官 林信旭
法 官 蔡憲德
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
書記官 林金福