臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,94,交聲,129,20050707,1

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第129號
原處分機關 交通部公路總局嘉義區監理所嘉義市監理站
異 議 人 甲○○ 男 29歲
即受處分人
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公

路總局嘉義區監理所嘉義市監理站中華民國94年6月6日所為之處
分（嘉監義字第裁76─A00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
本件管轄錯誤，移送臺灣板橋地方法院。

理 由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；
其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第89條定有明文。
而聲明異議案件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之，道路交通管理處理辦法第4條第1項亦定有明文。
再案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；
無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項及第304條分別定有明文。
關於聲明異議事件之管轄事項，於道路交通案件處理辦法並無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄；
又無管轄權之聲明異議事件，亦應準用刑事訴訟法第304條規定，諭知管轄錯誤之裁判，並同時諭知移送於管轄法院。
二、經查：本件繫屬本院時受處分人甲○○之戶籍地及實際住所地均係在台北縣新莊市○○路○段430號3樓一節，有全戶戶籍資料、個人基本資料及公務電話紀錄各1紙在卷可稽。
且本件違規之行為地係在臺北市○○街與忠孝西路路口，此有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙附卷足憑，是受處分人之住所、居所、所在地及行為地於聲明異議時均非在本院之管轄區域內，本院自無管轄權，揆諸前開之說明，自應依法諭知管轄錯誤，並移送於有管轄權之臺灣板橋地方法院。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通案件處理辦法第4條第1項，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
交通法庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
書記官 江芳耀