臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,94,嘉交簡,442,20050729,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 94年度嘉交簡字第442號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 42歲
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第二五一六號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日；

又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日，如附表所示偽造之「劉啟明」署押（含指印）均沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日，如附表所示偽造之「劉啟明」署押（含指印）均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一頁第十六行「署押六枚」應更正為「署押九枚」，第十七行至第十八行「一式四聯，以複寫製作，移送聯、通知聯、迴覆聯、存查聯均有『劉啟明』署押各一枚」應更正為「一式三聯，以複寫製作，移送聯、通知聯、存查聯均有『劉啟明』署押各一枚」，第二頁第七行「指印署押六枚及簽名署押四枚應更正為「指印署押十八枚及簽名署押六枚」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、下列證據足以證明上述犯行：（一）被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。

（二）被告遭查獲時之酒精測試單四紙：呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克。

（三）內政部警政署國道高速公路警察局舉發違反道路管理事件通知單影本四紙。

（四）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表乙紙。

（五）車籍作業系統查詢認可資料乙紙。

（六）被告以「劉啟明」名義所簽收之內政部警政署國道高速公路警察局舉發違反道路管理事件通知單九紙。

（七）被告以「劉啟明」名義所簽立之調查筆錄二份。

（八）被告以「劉啟明」名義所簽立之逮捕通知書乙份。

（九）臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份。

三、按逮捕通知書係由受訊問人於訊問前簽署後交付訊問機關，藉以分別表示確係本人具領通知之證明，自屬刑法第二百十條所稱之私文書；

又於員警所填發之舉發違反道路交通管理事件通知單上之「收受通知聯者簽章」欄署押後交還員警，係表示確由本人收受該通知單之意，是該通知單即含有收據之性質，亦屬私文書。

又刑法第二百十七條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第三條第三項所稱指印之類似簽名之行為者而言（最高法院四十年臺非字第二十號及八十年臺非字第二七七號判決參照）。

是被告於附表編號一、編號四所示之文件上簽名及捺指印，僅係表示對於員警依法施以強制處分行為及權利告知之知悉，尚無從表示製作名義人及表彰一定法律上之用意，是其所為應僅屬偽造署押，而無偽造文書之問題。

核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛而駕駛罪及第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。

又其所為偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告於附表所示之文件上偽造「劉啟明」之署押（含指印），雖係先後所為，然該同一刑事案件中之數行為係於同時地或密切接近之時地實施並侵害法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，且被告冒名應訊，其主觀上當有自始至終於該案件各階段之進行偽造署押以遂犯行之意思，其各個偽造署押舉動乃為犯罪行為之一部份，是同一刑事案件中之數偽造行為可視為一刑事訴訟程序之數個階段，應包括於一行為予以評價，為接續犯，而論以一罪。

又其所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。

爰審酌被告明知酒後不能安全駕駛而仍為之，嚴重影響大眾安全，又其為逃避刑事責任而冒名應訊，影響司法機關偵審之正確性，並損及真正名義人之權益，然其犯後尚能坦承犯行，及其品行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告於簽名之際並捺按指印，該指印同為代表被冒用者之身分，其作用及效力與署名無異，亦屬署押之一種，是如附表所示偽造之「劉啟明」署押（含指印），不問是否屬於被告所有，均應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項、第五十一條第十款、第二百十九條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭法 官 曾 宏 揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 陳 慶 昀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第二百十條中華
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬───────┬────┬──────────┐
│編號│文  件  名  稱│ 欄   位│ 偽  造  之  署  押 │
├──┼───────┼────┼──────────┤
│ 一 │酒精濃度測定單│被測人欄│「劉啟明」之署押計3 │
│    │三紙          │        │枚及指印計3枚       │
├──┼───────┼────┼──────────┤
│ 二 │內政部警政署國│收受通知│「劉啟明」之署押共9 │
│    │道公路警察局94│聯者簽章│枚                  │
│    │年4月26日公警 │欄      │                    │
│    │局交字第Z80343│        │                    │
│    │056號、第Z8034│        │                    │
│    │3057號、第Z803│        │                    │
│    │43058號舉發違 │        │                    │
│    │反道路交通管理│        │                    │
│    │事件通知單（一│        │                    │
│    │式三聯，含通知│        │                    │
│    │聯、移送聯、存│        │                    │
│    │查聯）        │        │                    │
├──┼───────┼────┼──────────┤
│ 三 │內政部警政署國│收受人簽│「劉啟明」之署押及指│
│    │道公路警察局第│章欄    │印各1枚             │
│    │八警察隊逮捕通│        │                    │
│    │知書          │        │                    │
├──┼───────┼────┼──────────┤
│ 四 │內政部警政署國│被詢問人│「劉啟明」之署押6枚 │
│    │道公路警察局第│欄及內文│及指印18            │
│    │八警察隊94年4 │        │                    │
│    │月26日3時之調 │        │                    │
│    │查筆錄二份    │        │                    │
└──┴───────┴────┴──────────┘