臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,94,嘉交簡附民,38,20050706,1

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
94年度嘉交簡附民字第38號
原 告 甲 ○
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告之陳述暨訴之聲明略為：被告於民國94年1月15日上午11時45分許，在嘉義市○○路476號前，因駕駛車牌號碼TKQ-005號機車之過失侵權行為，造成原告之父林籐死亡，應賠償原告新臺幣46萬493元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告未為任何聲明或陳述。

理 由

一、按法院認為原告所提附帶民事訴訟不合法或無理由者，應以判決駁回之；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條及第502條第1項分別定有明文。

其次，「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶刑事程序，一併審理及判決。

刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。

因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，然若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」

其故在此。

反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附而提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，當無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。

此與判決是否送達當事人而生效力之問題無涉，不得以判決尚未送達當事人，而認原告猶得提起附帶民事訴訟。

（臺灣高等法院暨所屬法院民國93年12月法律座談會研討查意見結論參照）

二、查被告被訴過失傷害部份，已於94年6月30日逕以簡易判決處刑在案而終結（94年度嘉交簡字第460號），迄今未有當事人提起上訴。

原告遲於刑事訴訟第一審審理終結後提起上訴前之同年7月5日，具狀提起本件附帶民事訴訟，顯違前揭規定而不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
刑事第六庭法 官 蔡憲德
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
書記官 楊福源