臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,94,嘉簡,896,20050729,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 94年度嘉簡字第896號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 35歲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3241號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實欄第1列以下之「甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣臺北地方法院於83年12月27日，以83年度訴字第68號判決判處有期徒刑4月及3年2月確定，定應執行刑為3年4月，經送監執行後，於93年4月17日縮短刑期假釋出監」改為「甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經本院以82年度訴字第197號判處應執行有期徒刑3年2月，並由台灣高等法院台南分院以82年度上訴字第1197號駁回上訴確定，又因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣臺北地方法院以83年度訴字第68號判處應執行有期徒刑3年4月確定，上開罪刑接續執行至86年10月16日假釋出監，嗣假釋遭撤銷，殘刑執行至93年4月17日縮刑執行完畢出獄」外，其餘與附件之記載相同，茲引用之。

二、核被告甲○○所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

另被告對於犯罪行為之實施，既未居於意思支配及犯罪功能支配之地位，而僅對於他人之犯罪予以助成及促成，依刑法第30條第1項前段之規定，為從犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

至於被告提供予不詳姓名男子為詐欺犯罪工具之存摺及金融卡，案發後該帳號業被停用，已無用途，且該等物品仍在該不詳姓名男子手中，為免將來執行沒收困難，爰不予諭知沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 盧 鳳 田
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 楊 國 色
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。