臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,97,交易,156,20080926,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 97年度交易字第156號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第169號），被告於審判程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

被訴過失傷害部分不受理。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載外，另於證據部分，補充被告乙○○於本院審理時之自白。

二、本件係經被告於審判程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

三、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○證述情節相符，此外，並有道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表各1份、現場照片18張及衛生署嘉義醫院診斷證明書1紙等附卷可稽（見警卷第6-1頁至第24頁），堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

審酌被告高工畢業之智識程度；

其已婚育有4名子女，目前務農之生活狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

經查：被告因本件過失傷害部分，經檢察官起訴，認為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌；

依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告就本件過失傷害案件，前於97年9月16日與告訴人甲○○成立調解，告訴人並撤回本件傷害告訴乙節，有本院調解筆錄影本、撤回告訴狀各1份在卷可按（見本院卷第12頁至第13頁），依前開說明，本件被告被訴過失傷害部分，應諭知不受理。

六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第303條第3款，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官徐鈺婷到庭執行職務

中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
交通法庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官 黃子祝
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3（修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。