臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,97,嘉交簡,810,20081031,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 97年度嘉交簡字第810號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6695號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、甲○○於民國97年5月20日19時26分許，駕駛車牌號碼7902-TR號自用小客車，沿嘉義市○區○○路由北往南方向行駛，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時情形天候陰，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，於左轉中興路交岔路口時，疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，適有乙○○本應注意設有行人穿越道之路段，必須經由行人穿越道，不得在其100公尺範圍內穿越道路，亦疏未注意由南往北穿越車道，行走在距離行人穿越道4.6公尺處，甲○○因而閃煞不及，其自用小客車右側後照鏡擦撞乙○○，致乙○○跌倒受有頭及四肢多處挫傷血腫之傷害，並自97年6月14日起至同年6月23日止，及自97年6月24日起至同年7月7日止，住院進行植皮手術，而甲○○於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，甲○○在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之犯罪自首而接受裁判。

二、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「被告甲○○於本院調查時之自白」、「告訴人乙○○於本院調查時之指訴」，並刪除「汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過」、「第103條第2項」外，其餘證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

三、按汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

檢察官雖主張被告應依上揭規定加重其刑，然被告於本院調查時供稱：告訴人沒有走到斑馬線上，他是走在照片上血跡還要再往前一點的地方，血跡是他跌倒的地方，當時撞到告訴人時車子就沒有移動了等語，告訴人於本院調查時亦指稱：伊忘記有無走在斑馬線，伊被撞到時跌倒，人沒有飛出去，是在照片有血跡的地方跌倒的等語，且觀諸卷附道路交通事故現場圖及現場照片，行人穿越道上並無肇事後所留任何跡證，告訴人之血跡係滴落在距離行人穿越道4.6公尺處，被告之自用小客車於事故發生後，則係停止於距離行人穿越道0.5公尺處，足認告訴人於事故發生時並未行走行人穿越道，是被告既非於行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人受傷，自不得依上開規定加重其刑。

又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人一節，業據被告於本院調查時供述在卷，並有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑，是被告對於未發覺之過失傷害犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 李玫娜
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。