臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,98,交易,34,20090330,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 98年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1010號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年4月21日下午21時25分許，駕駛車牌號碼2330-GE號之自用小客車，沿嘉義市○○路由東往西行駛，途經嘉義市○○路與忠孝路交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意於此，適有告訴人甲○○騎乘腳踏車，沿嘉義市○○路由南向北騎乘行經該交岔路口，本亦應注意行經劃有「停」標字之無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，疏未注意於此，貿然從支線道騎入前開交岔路口，兩車不慎發生碰撞，致使告訴人人車倒地，並因此受有牙齒斷裂、頭部外傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有撤回告訴狀及調解筆錄各1紙（見本院卷第15、16頁）在卷可參，依照上開法條之規定，自應諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
交通法庭法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日