臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,98,交簡上,15,20090325,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 98年度交簡上字第15號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院朴子簡易庭98年度朴交簡字第21號中華民國98年1月20日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署97年度偵字第1145號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內向被害人甲○○支付新臺幣伍萬元之財產上損害賠償。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告乙○○過失傷害，依刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告係高中畢業之智識程度、尚無前科之素行、被告之過失程度、告訴人所受傷勢、肇事後迄未與告訴人達成和解，以及犯罪後能坦承犯行等一切情狀，判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除犯罪事實欄關於告訴人所受傷害之「閉索性骨折」更正為「閉鎖性骨折」外，均引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴坦承犯行，僅請求宣告緩刑等語，而查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院前案紀錄表可考，其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦承犯行，並於本院審理中與告訴人以5萬元達成民事損害賠償和解，有本院98年3月9日調解筆錄影本1份附卷可稽（見本院交簡上字第15號卷第14頁），堪認被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，並依同條第2項第3款規定命被告應於本判決確定後6個月內向告訴人即被害人甲○○支付如調解內容所示5萬元之財產上損害賠償，以啟自新，並觀後效。

又上開支付財產上損害賠償之諭知，得為民事強制執行名義，且被告倘未如期支付，而違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，為得撤銷緩刑宣告之原因之一，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。

本案經檢察官郭志明到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡憲德
法 官 許兆慶
法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 林美芳