臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,交簡上,3,20100121,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 99年度交簡上字第3號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因公共危險案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國98年11月30日98年度嘉交簡字第1070號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署98年度偵字第8696號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，判處役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證據（如附件）。

二、被告以原審量刑過重為由，而提起本件上訴。惟查，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

原審以被告罪證明確，判處拘役50日，經本院斟酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕車上路，且酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克，對交通安全危害非輕，惟其犯後坦承犯行，態度良好，且前無因犯罪遭法院判刑之前案紀錄，素行尚佳等一切情狀，認原審上開量刑，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

被告上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
交通法庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 陳蒨儀
法 官 劉瓊雯
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
書記官 劉美娟