臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉交簡附民,10,20100312,1

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述：如附件起訴狀所載。

二、按附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。

刑事訴訟法之簡易程序，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無訴訟可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。

因此，所謂訴訟應指案件繫屬中之程序而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在民事程序附帶於刑事程序，非在民事訴訟附帶於刑事訴訟，蓋若非如此解釋，所有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結之後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；

須待提起上訴後，案件繫屬於第2審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定：提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之。

但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

其故在此。

反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第2審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第1審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自不得提起附帶民事訴訟。

（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）

三、查本件被告乙○○涉犯過失傷害件之刑事部分，業據本院於民國99年2月26日，以99年度嘉交簡字第87號判決，判處被告拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，終結在案，判決書並於99年3月8日送達被告等，有本院99年度嘉交簡字第87號卷附判決書、送達證書可憑，茲原告甲○○於99 年3月10日，始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有本院收文章可稽，且本案尚未經被告、檢察官提起上訴，揆諸首揭法律規定與說明，其訴自非合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 沈福財
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。(應附繕本)
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 林美足