臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,140,20100331,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第140號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8175號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1 、2 所示之物，均沒收。

又共同犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表二編號1 、2 所示之物，均沒收。

甲○○共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1 、2 所示之物，均沒收。

又共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表二編號1 、2 所示之物，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：甲○○前因擄人勒贖案件，經臺灣高等法院臺南分院以83年度上重更二字第307 號判決有期徒刑14年確定，甫於民國88年11月5 日縮刑期滿假釋出監，付保護管束，於94年11月7 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論。

詎其仍不知悔改，竟與乙○○共同基於以借貸金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由甲○○將其所有不詳之行動電話門號印製於廣告傳單，藉以招攬客戶，並由乙○○擔任通民資產管理公司之會計，負責放款工作，於98年9 月某日起至同年10月9 日為警查獲時止，趁如附表一所示之丙○○、丁○○○等人急需現金週轉使用之際，嗣丙○○、丁○○○與乙○○所有持用門號0000000000號行動電話聯絡後，於如附表一所示之時間、地點，由丙○○、丁○○○提供如附表一之擔保後，乙○○、甲○○遂同意以如附表一所示之利息計算方式，貸與如附表一所示金額之款項，並均預扣第1 期之利息，而取得與原本顯不相當之重利。

嗣乙○○與甲○○於98年10月9 日16時55分許，在嘉義市○區○○○路283 號前，準備向丁○○○收取利息時，為警查獲，並扣得如附表二之證物等物。

二、本件證據：引用檢察官於聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另應增加「被告2 人於本院審理中之自白」、「被害人丙○○於本院審理中之證述」及「被害人丁○○○於本院審理中之證述」。

三、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫，輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。

又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息。

查被告乙○○、甲○○為上開貸款行為所取得之利息，顯已超過民法所規定年利率不得超過20％最高限制甚多，可知被害人丙○○、丁○○○若非出於急迫，當不致向被告乙○○、甲○○借如此高利之貸款，堪認被告2 人顯係乘不特定人出於急迫而舉債濟急，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，且就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。

是核被告2 人所為，均係犯刑法第344條之重利罪，其2 人就上開犯行均有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

又其等先後所為如附表一所示之2 次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告甲○○前因擄人勒贖案件，經臺灣高等法院臺南分院以83年度上重更二字第307 號判決有期徒刑14年確定，甫於88年11月5 日縮刑期滿假釋出監，付保護管束，於94年11月7 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告乙○○素行尚佳，被告甲○○素行非佳，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，被告2人非無謀生能力，均正值青壯年紀，不思以正當途徑賺取金錢，竟乘他人需款孔急之際放貸收取重利，以圖己私利，對社會金融秩序造成危害，惟其等犯後均已坦認犯行，另兼衡被告2 人對於上開重利犯行之涉案程度、角色分工、被害人人數、重利之金額及其犯罪手段、方式等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各定其應執行之刑，及均併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、末按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。

查本件扣案如附表二編號1 、2 之物品，均係被告乙○○所有並持供上開重利犯行之用，業據其供述在卷，自應依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收。

又按因犯罪依法必須沒收之物，雖於共犯中之一人確定判決諭知沒收，對於其他共犯之判決仍應宣告沒收，因沒收之諭知，對於嗣後判決之共犯而言，仍不失為從刑。

惟同一被告所犯二罪，同一沒收物於其中一罪宣告沒收時，始不應於另外一罪重複宣告沒收，最高法院91年度台上字第1125號、90年度台上字第3913號判決均可參照。

查被告乙○○扣案如附表二編號1 、2 所示之物，分別係被告乙○○、甲○○所犯上開2 次重利犯行所用之物，參照上開意旨，上開附表二編號1 、2 所示之物，已於其等2 人所犯第1 次重利犯行項下宣告沒收，則其另所犯第2 次重利犯行項下，就同一沒收物，自無庸重複宣告沒收。

至於附表二編號4 至9 被害人所簽發之本票、借據、保管條等，均係被告2 人貸款予被害人丙○○、丁○○○之債權憑證，雖被告2 人觸犯重利犯行，但僅就收取重利部分犯法，是其既仍有借款事實，即得持上開本票，主張其債權，爰不依法予以宣告沒收。

又附表二編號10之被害人丙○○匯款明細，亦係被害人丙○○還款憑證，亦不予宣告沒收，均附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 張子涵
附錄法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附表一
┌─┬───┬────┬────┬──────┬──────┬───────┐
│編│借款人│借款時間│借款地點│借款金額 (新│擔保品      │利息計算方式  │
│號│      │        │        │台幣)       │            │              │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼───────┤
│1 │丙○○│98年9月 │址設在嘉│借款6萬元(預│簽發面額6萬 │利息以1月為1期│
│  │      │21日下午│義縣民雄│扣第1期利息9│元工商本票3 │，每期利息9千 │
│  │      │3時許。 │鄉○○路│千元，實拿5 │張、借據1紙 │元，每天需攤還│
│  │      │        │2段70號 │萬1千元)    │、保管條1紙 │本金2千元；至 │
│  │      │        │之通民資│            │，國民身分證│98年10月9日止 │
│  │      │        │產管理公│            │影本1張。   │，業已攤還16期│
│  │      │        │司。    │            │            │計3萬2千元本金│
│  │      │        │        │            │            │。            │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼───────┤
│2 │楊江秀│98年10月│同上。  │借款3萬元(預│簽發面額3萬 │利息以1月為1期│
│  │瓊    │5日下午3│        │扣第1期利息 │元工商本票3 │，每期利息4千5│
│  │      │時許。  │        │4千5百元，實│張、借據1紙 │百元，每天需攤│
│  │      │        │        │拿2萬5千5百 │、保管條1紙 │還本金1千元； │
│  │      │        │        │元)         │及國民身分證│至98年10月9日 │
│  │      │        │        │            │正本1張。   │止，業已攤還2 │
│  │      │        │        │            │            │期計2千元本金 │
│  │      │        │        │            │            │。            │
└─┴───┴────┴────┴──────┴──────┴───────┘
【附表二】
┌──┬───────────┬──────┐
│編號│  物品名稱            │數量        │
├──┼───────────┼──────┤
│1   │被告乙○○持有之ZIKOM │手機1支、   │
│    │牌手機1支，含門號0921 │SIM卡1片。  │
│    │-121-243號行動電話之  │            │
│    │SIM卡1片。            │            │
├──┼───────────┼──────┤
│2   │載有「通民資產管理公司│1張         │
│    │、政府立案、誠信經營、│            │
│    │嘉義縣民雄鄉○○路○段 │            │
│    │70號、乙○○、0000-000│            │
│    │-243」之名片。        │            │
├──┼───────────┼──────┤
│3   │丁○○○之國民身分證正│1張         │
│    │本（業已發還證人楊江秀│            │
│    │瓊、詳警卷第13頁之認領│            │
│    │保管單1紙）。         │            │
├──┼───────────┼──────┤
│4   │丁○○○所簽發面額3萬 │3張         │
│    │元之工商本票。        │            │
├──┼───────────┼──────┤
│5   │丁○○○所簽發面額3萬 │1張         │
│    │元之借據。            │            │
├──┼───────────┼──────┤
│6   │丁○○○所簽發面額3萬 │1張         │
│    │元之保管條。          │            │
├──┼───────────┼──────┤
│7   │丙○○所簽發面額6萬元 │3張         │
│    │之工商本票。          │            │
├──┼───────────┼──────┤
│8   │丙○○所簽發面額6萬元 │1張         │
│    │之借據。              │            │
├──┼───────────┼──────┤
│9   │丙○○所簽發面額6萬元 │1張         │
│    │之保管條。            │            │
├──┼───────────┼──────┤
│10  │丙○○於98年10月7日匯 │1張         │
│    │款之存款明細（儲戶收執│            │
│    │聯）。                │            │
└──┴───────────┴──────┘