臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,365,20100331,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第365號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7136號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院行準備程序時自白犯罪」、「臺中銀行國內匯款申請書回條3紙」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告將帳戶存摺、提款卡及密碼，供由真實姓名不詳之成年人詐欺，既尚無積極證據足認被告與該人或其所屬之詐騙集團成年人成員間，具有共同正犯之犯意聯絡與行為分擔，顯係基於幫助他人詐欺之犯意，且所為提供帳戶予他人之行為係屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，是以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告本件係幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑，依法先加重其刑後減輕之。

爰審酌被告大學肄業之智識程度，理應知悉金融帳戶存摺、提款卡（及密碼）具高度專屬性，無由隨意供他人使用，使被害人受有財產上損失，亦造成難以追緝實際詐騙者，對於社會交易經濟秩序具有相當之危害性，兼衡被告犯後坦承及犯罪動機、目的、手段、本件被害人損失金額暨已與部分被害人達成和解，此有和解同意書1份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭法 官 林青怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 李佳惠
附錄論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。