臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,88,20100129,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第88號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 盧奇南律師
輔 佐 人
即被告之夫 甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7228號），本院訊問後，被告自白犯罪，並表示願受科刑之範圍，經合議庭裁定認宜由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新台幣壹萬伍仟元，另應於本判決確定之日起壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實：乙○○於民國97年4 、5 月間，在設於嘉義縣中埔鄉○○村○○○街60之1 號之台灣省青果運銷合作社嘉南分社頂六集貨場（下稱頂六集貨場）擔任場長。

嘉義縣警察局中埔分局頂六派出所為辦理警友餐會，而於97年4 月1 日向頂六集貨場借用場地，乙○○代為收受頂六派出所警員林家嚴於97年5 月7 日支付予頂六集貨場之電費新台幣（下同）900 元後，竟意圖為自己不法所有，以將上開款項變更持有為所有之意思，予以侵占入己。

二、認定犯罪事實所憑證據：

(一)被告於本院審理中之自白。

(二)證人林家嚴、張淑美於警詢、偵查及本院審理中之證述。

(三)林家嚴出具之報告、頂六派出所之收入支出金額表影本各1份，以及臺灣省青果運銷合作社嘉南分社97年度各場收入金報告書影本1 份、98年頂六集貨場收入金報告書影本2 紙。

三、論罪科刑：

(一)按刑法第336條第2項所謂業務，係指吾人於社會上之地位所繼續經營之事務而言，其僅偶一從事者，不得謂為業務；

侵占業務上持有物之罪，以其所侵占之他人所有物係因執行業務而持有為構成要件，若非因執行業務而基於其他委任關係持有他人所有物，即與該罪構成要件不符，祇能以普通侵占論科（最高法院23年上字第1620號判例、26年滬上字第29號判例意旨參照）。

經查，頂六派出所自94年起即向頂六集貨場借用場地辦理警友餐會，平均1 年借用1 、2 次，97年始開始支付電費，故上開電費係屬非常態性之收入等情，業據林家嚴、張淑美於本院審理中證述明確（見本院易字卷第63、66至68頁），揆諸前揭判例意旨，上開電費應非屬被告執行業務而持有之物，故核被告所為，應係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

公訴意旨認被告係犯刑法第336條第1項之業務侵占罪，尚有誤解，惟基本犯罪事實相同，本院自得變更起訴法條而為審理，並已當庭諭被告可能涉犯刑法第335條第1項之侵占罪，而無礙於其防禦權。

(二)爰依被告之供述及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等，審酌：被告為大專畢業之智識程度，前無刑事犯罪紀錄，目前在青果合作社工作，與先生、2 名子女及婆婆共同生活，所侵占之款項雖非甚鉅，並經臺灣省青果合作社理事主席陳益宗當庭表示不予追究之意，惟其犯後迄至本院審理中始坦認犯行，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，此次係因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並於99年1 月14日公益捐款15,000元予財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會嘉義分事務所，有收據正本1 紙附卷可參，另當庭表示願依公訴人之意見，向公庫支付1 萬5 千元、提供40小時之義務勞務，請求給予緩刑宣告，足見其深具悔意，雖誤蹈法網，然經此教訓，應知惕勵，當無再犯之虞；

本院審酌被告尚須扶養2 名就學中之子女，以及照顧現因重傷癱瘓在床之婆婆，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新，並參酌被告、辯護人、輔佐人以及公訴人於本院庭訊中對於科刑範圍所表示之意見，依刑法第74條第2項第4款、第5款之規定，命被告於本判決確定之日起6 個月內向公庫支付1 萬5 千元（得為民事強制執行名義），並於本判決確定之日起1 年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務（向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求指定之）。

又受緩刑之宣告而有執行刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間內付保護管束，為刑法第93條第1項第2款所明定，爰依法併為緩刑期間付保護管束之諭知。

四、公訴人前於本院庭訊中，求處被告先行公益捐款1 萬5 千元，另外1 萬5 千元附條件緩刑支付給公庫，並提供40小時之義務勞務，而給予被告緩刑宣告；

被告、辯護人及輔佐人亦同意公訴人之求刑。

本院審酌上開情事後，於前述請求範圍內為判決，特予敘明。

五、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、依刑事訴訟法第455條之1第2項，本件不得上訴。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 陳 蒨 儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 楊 國 色
附錄本判決論罪法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。