臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,93,20100120,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第93號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7157號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯誣告罪，處有期徒刑肆月，緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。

緩刑期間付保護管束。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第169條第1項誣告罪。又犯刑法第169條至第171條之罪，於所誣告之案件裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，同法第172條有明文規定，是凡犯誣告罪之人，於其所誣告之案件裁判或懲戒處分確定前，果經自白，即與該條減免其刑之要件相符，職司審判者祇能於減輕或免刑之範圍內，予以裁量，究不得置刑法第172條於弗用（最高法院30年上字第2573號判例意旨參照）。

查被告於民國98年8 月31日誣告其配偶係與其假結婚來臺，因而涉犯偽造文書等案件，因承辦員警向被告之配偶甲○○查證後，發覺被告涉犯誣告犯行，被告旋於98年9 月7 日警詢時，即自白其誣告之犯行，使司法警察機關發現真實，故未再經偵查機關偵查起訴或不起訴，自應認被告於其所誣告之案件（指偽造文書等案件）裁判確定前已自白，而已符合刑法第172條所定要件，爰依刑法第172條規定減輕其刑。

三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其犯後旋坦承犯行，尚具悔意，是經此偵查、審判及科刑教訓後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認上開宣告刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟考量被告因守法觀念薄弱而觸法，為使其於緩刑期間保持良好品行，藉由服務機會復歸社會，爰依刑法第74條第2項第5款，命被告於本判決確定之日起1 年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供120 小時之義務勞務。

被告經本院諭知提供上開義務勞務，應依刑法第93條第1項第2款之規定，併宣告緩刑期間付保護管束，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
書記官 林金福
附錄本判決論罪法條全文
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
附件
98年度偵字第7157號聲請簡易判決處刑書。