臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,撤緩,5,20100129,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度撤緩字第5號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人傷害案件（本院97年度簡上字第66號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執字第31號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害案件（聲請書誤載為家庭暴力防治法）案件，前經本院於民國97年4月29日，以97年度簡上字第66號判決判處應執行有期徒刑6月，緩刑2年確定。

惟查，該受刑人於緩刑期內，更犯家庭暴力防治法等案件，經本院於98年10月31日，以98年度朴簡字第309號判決判處得易科罰金之有期徒刑4月，於98年11月30日確定，受刑人所犯罪質相同，法治觀念淡薄，缺乏悔過遷善之意，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第2款之規定，得撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請裁定之。

二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，倘足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，受刑人因傷害案件，前經本院以97年度朴簡字第28號判決判處有期徒刑6月，受刑人上訴後經本院以97年度簡上字第66號判決上訴駁回，緩刑2年，於97年4月29日確定。

竟又於緩刑期內之98年8月10日，故意犯違反保護令罪，在緩刑期內經本院以98年度朴簡字第309號判決判處得易科罰金之有期徒刑4月，於98年11月30日確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

此外，受刑人另於緩刑期內之98年7月17日，故意犯違反保護令罪，在緩刑期內經本院以98年度朴簡字第322號判決判處得易科罰金之有期徒刑3月，於98年12月10日確定，亦有該判決書及上開前案紀錄表各1份可參。

而上開犯罪均係故意傷害、故意毀損之暴力型犯罪，有上開各該判決書可查。

則受刑人於97年4月29日上開緩刑宣告確定後，竟未珍惜自新機會，且不知警戒在心，一再犯同性質之暴力型犯罪，顯見受刑人並未因上開緩刑之宣告而有悔改意思，法治觀念甚為淡薄，原宣告之緩刑顯然未能使得受刑人悛悔向上，足認該緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請與刑法第75條之1第1項第2款規定相符，洵屬有據，應撤銷受刑人緩刑之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、第220條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 陳俊男