臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,19,20100129,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第19號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度毒偵緝字第111號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因柒小包（合計驗餘淨重零點陸捌公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案，經本院以98年度毒聲字第240號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，後因無繼續施用毒品傾向，有臺灣嘉義看守所附設勒戒所民國98年10月15日嘉所衛字第0980003283號函送之有無繼續施用毒品傾向證明書1份附卷可稽，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於98年10月20日為不起訴處分確定。

扣案之第一級毒品海洛因7小包，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。

三、經查，被告因施用毒品，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第111號為不起訴處分確定，而被告為警查獲同時查扣之粉末7小包，經送鑑結果，均含有第一級毒品海洛因成分（合計驗餘淨重0.68公克）等情，有上述不起訴處分書、法務部調查局濫用藥物實驗室98年5月25日調科壹字第09823015780號鑑定書各1份附偵查卷可稽，業經本院核閱相關偵查卷證無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在本院卷可查，堪認屬實。

而上述扣案第一級毒品，均係違禁物，揆諸首揭說明，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 陳俊男