設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第264號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。
查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第五庭法 官 曾宏揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 陳慶昀
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑 7 月 │ 有期徒刑 9 月 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 98年07月26日 │ 98年11月01日 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢 98 年度毒│嘉義地檢 98 年度毒│
│年度案號 │偵字第 1385 號 │偵字第 1813號 │
├────┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│最 後 │案 號│ 98 年度訴字第 │ 98 年度訴字第 │
│ │ │ 818 號 │ 1066 號 │
│事實審 ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │ │ 98年10月30日 │ 99年01月26日 │
│ │日 期│ │ │
├────┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│確 定 │案 號│ 98 年度訴字第 │ 98 年度訴字第 │
│ │ │ 818 號 │ 1066 號 │
│判 決 ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │確 定│ 98年12月01日 │ 99年02月22日 │
│ │日 期│ │ │
├────┴───┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之數罪│ 否 │ 否 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │嘉義地檢 99 年度 │嘉義地檢 99 年度 │
│ │執字第 4303 號 │執字第 739 號 │
└────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者