臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,28,20100114,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第28號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度緩字第13號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LV小皮包壹只（臺灣嘉義地方法院檢察署九十七年度保管字第一六八０號）沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯商標法第82條之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定，以97年度偵字第7331號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1 等規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之仿冒LV小皮包1 只（臺灣嘉義地方法院檢察署97年度保管字第1680號），宣告沒收之等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條規定甚明。

三、查被告甲○○前因犯商標法第82條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪，經檢察官為緩起訴處分確定在案，緩起訴期間為1 年，已於民國98年12月9 日期滿，並無得撤銷緩起訴處分之情事，有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官97年度偵字第7331號緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署97年度上職議字第3649號處分書、執行緩起訴處分命令通知書、98年12月11日執行科報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

扣案之仿冒LV小皮包1 只（臺灣嘉義地方法院檢察署97年度保管字第1680號），經鑑定結果為仿冒商標之商品，業據證人黃文通於警詢中證述明確，且係被告所有供其犯商標法第82條意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪所用之物，亦據被告供承在卷。

揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 陳 蒨 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日
書記官 楊 國 色