臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,281,20100318,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第281號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第807號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示肆罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑拾年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯偽造文書等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件受刑人於裁判確定前所犯數罪係於民國95年7 月1 日前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正後則規定不得逾30年，經比較結果，修正後之規定並未較有利於行為人，依前引刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、經查，受刑人甲○○前犯如附表所示之詐欺、非法經營銀行業務、未繳納股款、行使偽造私文書等4 罪，經臺灣高等法院臺中分院以及本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號1 至編號3 之罪並經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第2246號裁定應執行有期徒刑10年10月，均經分別確定在案，有各該裁判書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就附表所示4 罪所處有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照），併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳 蒨 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 楊 國 色
附表：
┌─────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│  編  號  │      1.      │       2.     │       3.     │       4.     │
├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│  罪  名  │詐欺取財罪    │銀行法第125 條│公司法第9 條第│行使偽造私文書│
│          │              │第1 項後段之非│1 項前段之未繳│罪            │
│          │              │法經營銀行業務│納股款罪      │              │
│          │              │罪            │              │              │
├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│  宣告刑  │有期徒刑2年4月│有期徒刑8年6月│有期徒刑10月，│有期徒刑3 月，│
│          │              │              │減為有期徒刑5 │減為有期徒刑1 │
│          │              │              │月            │月又15日      │
├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│  犯罪日期│91年11月初至91│92年9 月間至94│93年3 月間至94│94年11月17日（│
│          │年12月30日    │年11月5 日（聲│年3 月間（聲請│聲請書誤載為10│
│          │              │請書誤載為95年│書誤載為92年9 │日）          │
│          │              │12月28日）    │月間至95年12月│              │
│          │              │              │28日）        │              │
├──┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查│機關│臺灣臺中地方法│臺灣臺中地方法│臺灣臺中地方法│臺灣嘉義地方法│
│年度│    │院檢察署      │院檢察署      │院檢察署      │院檢察署      │
│案號├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│    │案號│91年度偵字第20│94年度偵字第13│94年度偵字第13│98年度偵字第76│
│    │    │487 號，92年度│323 號，95年度│323 號，95年度│69號、第8524號│
│    │    │偵字第1280號、│偵字第10882號 │偵字第10882號 │              │
│    │    │第1335號、第13│              │              │              │
│    │    │36號、第8462號│              │              │              │
│    │    │，94年度偵字第│              │              │              │
│    │    │15190號       │              │              │              │
├──┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最後│法院│臺灣高等法院臺│臺灣高等法院臺│臺灣高等法院臺│臺灣嘉義地方法│
│    │    │中分院        │中分院        │中分院        │院            │
│事實├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│    │案號│95年度上訴字第│96年度金上訴字│96年度金上訴字│98年度嘉簡字第│
│審  │    │1667號（聲請書│第2366號      │第2366號      │1675號        │
│    │    │誤載為2336號）│              │              │              │
│    ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│    │判決│96年4月10日   │97年6月4日    │97年6月4日    │98年12月31日（│
│    │日期│              │              │              │聲請書誤載為97│
│    │    │              │              │              │年）          │
├──┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│確定│法院│臺灣高等法院臺│最高法院      │最高法院      │臺灣嘉義地方法│
│    │    │中分院        │              │              │院            │
│判決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│    │案號│95年度上訴字第│97年度台上字第│97年度台上字第│98年度嘉簡字第│
│    │    │1667號（聲請書│5449號        │5449號        │1675號        │
│    │    │誤載為2336號）│              │              │              │
│    ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│    │確定│96年5月4日    │97年10月30日  │97年10月30日  │99年2月8日    │
│    │日期│              │              │              │              │
└──┴──┴───────┴───────┴───────┴───────┘