臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,317,20100329,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第317號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第871號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示肆罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人於裁判確定前所犯之數罪，其中如附表編號4 之罪係於民國95年7 月1 日前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，經比較結果，修正後之規定並未較有利於行為人，依前引刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑，合先敘明。

三、查受刑人甲○○前犯如附表所示之施用第二級毒品、擄人勒贖、幫助詐欺取財等4 罪，經臺灣高等法院臺中分院以及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 至編號3 之罪，並經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1817號裁定應執行有期徒刑11年4 月確定，有各該裁判書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就附表所示4 罪定其應執行之刑如主文所示。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照），併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳 蒨 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 楊 國 色
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│        1             │        2             │        3             │           4          │
│                │                      │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │擄人勒贖              │幫助詐欺取財          │
│                │                      │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月           │有期徒刑3月           │有期徒刑11年          │有期徒刑6 月，減為有期│
│                │                      │                      │                      │徒刑3月               │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│96年6 月下旬某日（聲請│96年10月22日          │96年10月4日           │95年2 月9 日至95年2 月│
│                │書誤載為96年6 月25日）│                      │                      │15日                  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢署            │嘉義地檢署            │彰化地檢署            │嘉義地檢署            │
│年   度   案  號│96年度毒偵緝字第152、 │96年度偵字第1804號    │96年度偵字第9475、9805│98年度偵字第7919號    │
│                │153 號                │                      │號                    │                      │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法        院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │臺灣高等法院臺中分院  │臺灣嘉義地方法院      │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案        號│96年度（聲請書誤載為97│97年度嘉簡字第119號   │97年度上訴字第835號   │99年度嘉簡字第148號   │
│實│            │年度）嘉簡字第2045號  │                      │                      │                      │
│審│            │                      │                      │                      │                      │
│  ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判  決 日 期│97年1月9日            │97年1月28日           │97年5月29日           │99年1月29日           │
│  │            │                      │                      │                      │                      │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法        院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │最高法院              │臺灣嘉義地方法院      │
│確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案        號│96年度（聲請書誤載為97│97年度嘉簡字第119號   │97年度台上字第3903號  │99年度嘉簡字第148號   │
│判│            │年度）嘉簡字第2045號  │                      │                      │                      │
│決│            │                      │                      │                      │                      │
│  ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定日期│97年1月28日           │97年3月6日            │97年8月21日           │99年3月4日            │
│  │            │                      │                      │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘