臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,撤緩,70,20110630,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度撤緩字第70號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂漢堂
上聲請人因受刑人過失傷害案件（臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第21號），聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執緩助字第25號），本院裁定如下：

主 文

呂漢堂之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因過失傷害案件，經臺灣新竹地方法院於民國100年1月4日，以99年度竹交簡字第21號判處有期徒刑2月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日，並宣告緩刑2年(緩刑期間自100年2月7日起至102年2月6日止) ，並應履行臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第21號刑事判決關於附緩刑條件內容。

該附緩刑條件內容為：『受刑人應給付告訴人邱碧芹新台幣(下同)16萬元，給付方式：除當庭先交付告訴人6萬2千元外，餘款9萬8千元部分，分14期，自99年9月20日起至100年10月20日止，於每月20日前給付7千元，至全部清償止，如有一期未履行，視為全部到期。』

，本件因受刑人毫無誠意還款，於緩刑期內違反緩刑所定負擔情節重大，足認緩刑難收預期效果，爰依刑法第75條之1第1項第4款，聲請撤銷緩刑宣告。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：「一、向被害人道歉。

二、立悔過書。

三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。

四、向公庫支付一定之金額。

五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務。

六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。

七、保護被害人安全之必要命令。

八、預防再犯所為之必要命令。」

，刑法第74條第2項定有明文。

又受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：「一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」

，刑法第75條之1第1項定有明文。

三、查本件受刑人因過失傷害案件，經臺灣新竹地方法院於100年1月4日，以99年度竹交簡字第21號判處有期徒刑2月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日，並宣告緩刑2年（緩刑期間自100年2月7日起至102年2月6日止），並應履行臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第21號刑事判決關於附緩刑條件內容。

該附緩刑條件內容為：『受刑人應給付告訴人邱碧芹16 萬元，給付方式：除當庭先交付告訴人6萬2千元外，餘款9萬8千元部分，分14期，自99年9月20日起至100年10月20日止，於每月20日前給付7千元，至全部清償止，如有一期未履行，視為全部到期。』

此有臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第21號刑事判決1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷足按。

經查受刑人除當庭先行交付告訴人6萬2千元後，本件所賸餘款尚有9萬8千元之部分，據告訴人訴狀載明：「受刑人僅分別於99年9月21日支付7千元、99年11月10日支付8千元、100年2月10日支付1萬5千後即避接電話，顯無誠意履行。」

，且本件經與受刑人電話聯繫後，受刑人亦表明對於未履行之餘款部分，無法繼續支付等語，有本院電話紀錄可稽，而告訴人亦表示，受刑人自100年2月15日支付1萬5千後即避接電話，不理會告訴人，顯見受刑人確實無意履行法院前揭判決所定之緩刑條件，影響被害人之權益甚鉅，足認受刑人違反緩刑之負擔情節重大，原判決緩刑之宣告已難收預期之效果，有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法核無不合，應予准許。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第476條、第220條，刑法第75條之1第1項第4款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃明展
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 張宇安