臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,易,387,20110526,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第387號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊仁
被 告 蔡榮展
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2712號），本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨如聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、按「同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。」

；

又「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：七、依第八條之規定不得為審判者。」

、「第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。」

刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款、第307條亦分別定有明文。

又所稱同一案件，係指所訴彼此兩案為同一被告，其被訴之犯罪事實亦屬同一者而言。

三、經查，本案被告王俊仁、蔡榮展2 人因恐嚇取財案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於100 年4 月12日以100 年度偵字第854 號提起公訴，該案並於同年月18日繫屬於臺灣雲林地方法院，復經該院於100 年5 月18日以100 年度易字第253 號判決分別判處被告2 人有期徒刑3 月又15日，此均有被告2 人臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第854 號起訴書、臺灣雲林地方法院100 年度易字第253 號判決附卷可稽（見本院卷第12、29、34至37頁）。

細繹上開案件檢察官起訴之事實，被告2 人係將被告王俊仁所有之臺灣土地銀行嘉興分行帳號0000000000000000279 號帳戶之存摺、提款卡及密碼以新臺幣（下同）5000元之代價交付侯忠佑之男子，進而由詐騙集團利用上開帳戶詐騙被害人吳文義，核與本件聲請簡易判決處刑意旨，係被告2 人將上開帳戶以5000元之代價，交付1侯姓男子，進而為詐騙集團利用上開帳戶詐騙被害人陳清輝等情，屬於交付1 帳戶而詐騙數被害人，而有想像競合犯之裁判上一罪關係，屬法律上同一案件。

是本件就已繫屬於他法院之同一案件，向本院復行聲請簡易判決處刑，並由本院於100 年5 月6 日繫屬在後．依前開規定本院即不得審判。

爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第7款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官 張子涵