臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,易,436,20110621,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第436號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭文豐
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9695號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭文豐為告訴人張素蘭之繼子，2人彼此相處不睦素有怨隙，詎被告竟基於毀損之犯意，於民國99年11月25日15時10分許，在嘉義縣水上鄉三和村頂寮1之60號鐵皮屋內，徒手將告訴人所飼養之博美犬1隻高舉過頭後再丟擲向牆壁，致該博美犬受有第11胸椎有裂痕、第12、13胸椎異位等傷害，足生損害於告訴人，因認被告所為涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴意旨認被告係犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告成立和解，而於本院審理中具狀撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院100年度嘉簡字第920號卷第11至12頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
刑事第四庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 高文靜